|
|
Бизнес-портал Екатеринбурга представляет вашему вниманию самые успешные и надежные предприятия и организации города.
Бизнес и жизнь
Исследования Фельдмана
|
|
|
|
14.07.2010 г. |
Как это бывает, случайно исследования Фельдмана предусматривается окно в форме мошенничества, давно тупик ученых: белые воротнички "преступности. (Да, короткое замыкание бублик человек белых воротничков преступления, судебный же малы.) Казалось бы, смешной для решения большой и неразрешимой проблемой, как и белые воротнички "преступности путем жизни бублик человек. Но часто маленький и простой вопрос может помочь буровых прочь на самых больших проблем.
Несмотря на все внимание, которое уделяется изгоев таких компаний, как Enron, ученые очень мало знают о практической стороне белых воротничков преступления. Причина? Есть нет хороших данных. Ключевой факт белых воротничков преступления является то, что мы слышим только о самом тонком доля людей, которые поймали обмана. Большинство казнокрадов вести тихую и теоретически счастливую жизнь; работников, которые крадут имущество компании редко обнаруживаются.
С уличной преступности, в то время, это не тот случай. Грабеж или
кража со взломом или убийства, как правило, совпадают ли или не преступник пойман. Уличная преступность имеет жертвы, которые, как правило доклады о преступлении в полицию, которая генерировать данные, которые, в свою очередь, тысячи научных работ по криминологов, социологов и экономистов. Но бело-должностные преступления не представляет очевидной жертвой. От кого, собственно, сделал мастеров Enron воровать? И как вы оцениваете то, если вы не знаете, с кем это произошло, или с какой периодичностью, или в какой величины?
бублик бизнеса Пол Фельдман была иной. Она представит жертвы. Пострадавший был Пол Фельдман.
Когда он начинал свой бизнес, он ожидал, 95 процентов оплаты курса, на основе опыта, в своем кабинете. Но, как преступление, как правило, заканчиваются на улицу, где милицейская машина стоит, 95 процентов ставка была искусственно высокие: наличие Фельдмана было удержать кражи. И не только это, но те, бублик пожиратели знал поставщика и было чувства (предположительно хорошие) о нем. Широкой полосе психологические и экономические исследования показали, что люди будут платить различные суммы на тот же товар в зависимости от того, кто ее предоставление. Экономист Ричард Талер, в 1985 "Пиво на пляже" исследование показало, что жажда sunbather будут платить $ 2,65 за пивом, поставляемым из пансионата, но только $ 1,50 за тот же пиво, если он пришел из потертой продуктового магазина.
В реальном мире, Фельдман узнал соглашаться на менее чем на 95 процентов. Он приступит к рассмотрению компании "честный", если его оплаты курс был выше 90 процентов. Он считал, скорость от 80 до 90 процентов "раздражает, но терпимо." Если компания обычно оплачивается ниже 80 процентов, Фельдман может опубликовать запугивание отметить, как этот:
Стоимость бублики вырос существенно с начала года. К сожалению, количество бубликов, которые исчезаютбез оплаты за также возросла. Не позволяйте, по-прежнему. Я не думаю, что вы учите своих детей обманывать, так почему бы это сделать сами?
В начале, Фельдман оставил открытой корзиной для денег, но слишком часто деньги исчезли. Потом он попытался кофе можно с деньгами гнездо в его пластиковой крышкой, которая также оказалась слишком соблазнительной. В конце концов, он прибегнул к выдаче небольших ящиках из фанеры с слот разрезать на самом верху. Деревянный ящик, работал хорошо. Каждый год он падает около 7000 ящиков и теряет, в среднем, всего 1 к воровству. Это интригующая статистика: те же самые люди, которые обычно украсть более 10 процентов его бублики почти никогда не опустится до украсть его копилку-должное нюансы исчисления социальных кражи. С точки зрения Фельдмана, офисный работник, который ест бублик без оплаты является совершение преступления; офисный работник, возможно, не думаю. Это различие, вероятно, имеет отношение не столько к правда небольшой суммы денег в (бублики Фельдмана стоимость 1 доллара каждый, сливочный сыр включены), чем контексте "преступления". Же офисный работник, который не платить за бублик, возможно, также помочь самому себе, чтобы долго чавкать соды при заполнении стекла самообслуживания ресторан, но он вряд ли оставит ресторан, не заплатив. |
|
Подробности...
|
50 процентов
|
|
|
|
14.07.2010 г. |
Наиболее логичное объяснение в том, что борцы сделал квипрокво соглашение: вы мне победить сегодня, когда мне очень нужны победы, и я дам вам победить в следующий раз. (Такой порядок не исключает наличности взятки.) Особенно интересно отметить, что на 2 борцов второй следующем заседании, победить процентах вернуться к ожидаемой на уровне около 50 процентов, что указывает на сговор охватывает только два матча.
И это не только отдельных борцов чьи записи подозреваемого. Коллективные отчеты о различных конюшни сумо аналогичным заблуждающейся. Когда один конюшни борцов тарифа также на пузырь против борцов от второго стабильной, они имеют тенденцию делать особенно плохо, когда второй конюшни борцов на пузырь. Это указывает на то, что некоторые матч фальсификации могут быть хореографом на самом высоком уровне спортивно-так же, как Олимпийские катание голосования судей замены.
Никаких официальных дисциплинарных мер никогда не были приняты в отношении японских борцов сумо на матч фальсификации. Представители японской ассоциации сумо обычно уволить таких платежей, как измышления недовольных бывших борцов. В самом деле, просто произнесение слов "сумо" и "фальсификации" в одном предложении, может привести к национальной фурор. Как правило, люди получат обороне, когда целостность их национальной спорта оспариваются.
Тем не менее, обвинения в фальсификации матча все-таки иногда попадают в японских средствах массовой информации. Эти случайные бури СМИ предлагают еще один шанс для оценки возможной коррупции в сумо. Медиа-контроль, в конце концов, создает мощный стимул: если два борцов сумо или их конюшни были фальсификации матчей, они могут продолжить осторожный, когда толпа журналистов и телекамер спуститься на них. |
|
Подробности...
|
|
Статистика и экономика
|
|
|
|
14.07.2010 г. |
Если экономика это наука, в первую очередь связанных с стимулы, но и, к счастью-это наука со статистическими инструментами, чтобы определить, как люди реагируют на эти стимулы. Все, что вам необходимы некоторые данные.
В этом случае, Чикаго Школьная система обязана. Он предоставил базу данных испытаний ответы для каждого студента CPS из третьего класса до седьмого класса в период с 1993 по 2000 год. Это составляет примерно 30 000 учащихся в классе в год, более чем 700 000 наборов тест ответы, и почти 100 миллионов индивидуальных ответов. Данных, организованный класс, включить вопрос: по-вопрос каждого студента ответ строки для чтения и математики испытаний. (Фактические листов бумаги ответа не были включены, они были постоянно измельченных скоро
после теста.) данные также включены некоторые сведения о каждом учителя и демографические данные для каждого студента, а также его или ее прошлое и будущее тестов, которое окажется одним из ключевых элементов в обнаружении мошенничества учителя.
Теперь настало время, чтобы построить алгоритм, который может дразнить некоторые выводы из этой массы данных. Что может классе смотрят обмана, как учителя?
Первое, что поиск будет необычных ответ в данном классе: блоки идентичные ответы, например, особенно среди сложные вопросы. Если 10 очень ярких студентов (как указано в прошлом и будущем тестов) дали правильные ответы на первые пять вопросов экзамена (как правило, самый простой из них), например, идентичных блоков не должна считаться подозрительными. Но если 10 бедных студентов дали правильные ответы на последние пять вопросов на экзамене (особо тяжелых условиях), то стоит взглянуть в. Другой красный флаг будет странная закономерность в любой один экзамен студента, такие как получать сложные вопросы права пока отсутствует полегче, особенно при сопоставлении тысяч учащихся из других классов, которые набрали по аналогичным же испытание. Кроме того, алгоритм будет искать классную комнату, полную студентов, которые выполняются намного лучше, чем их прошлое оценки мог предвидеть, и которые затем пошли на оценка значительно ниже, в следующем году. Драматические 1 год всплеск тестов может поначалу быть отнесены к хорошим учителем, но с резким снижением в последующие, есть большая вероятность того, что всплеск был вызван искусственным путем.
Рассмотрим теперь ответ строки из студентов в два шестых классов классы Чикаго, принял идентичных тест по математике. Каждая горизонтальная строка представляет ответы 1 учащегося. Письмо, B, C или D указывает на правильный ответ; число указывает на неправильный ответ, с 1 соответствует, 2 соответствует Ь, и так далее. Нулю представляет собой ответ, что осталось пустым. Один из этих классов почти ССВ-
Посмотрите на ответы выделены жирным шрифтом. А 15 из 22 студентов каким-то образом удалось смотать же шесть последовательных правильных ответов (dadbcb строка) сами по себе?
Есть, по крайней мере по четырем причинам это маловероятно. Одно: эти вопросы, подходя ближе к концу испытания, было труднее, чем ранее заданные вопросы. Два: это были в основном студенты subpar во-первых, некоторые из которых получили 6 последовательных правильных ответов в другом месте на тест, что делает его еще более маловероятно, что они получат право же 6 сложные вопросы. Три: до этого момента в тесте, ответы 15 студентов практически не коррелированы. Четыре: 3 студентов (номера 1, 9 и 12) погибли по меньшей мере один ответ перед пустым подозрительные строки, а затем завершил испытания с другой строкой заготовок. Это говорит о том, что долгая непрерывная строка пустых ответов было нарушено не студент, но учитель.
Существует еще одна странность о подозрительных строку ответа. По
9 из 15 тестов, 6 правильные ответы начинаются с другой такой же строки, 3--1-2, который включает в себя три из четырех неправильных ответов. И на все 15 тестов, шесть правильных ответов следуют одним и тем же неправильный ответ, 4. С какой стати обмана учителя перейти на проблемы стирания тест лист студента, а затем заполнить неправильный ответ?
Может быть, она просто пользуется стратегическим. В случае, если она поймали и отвезли в кабинет директора, она может свидетельствовать о неправильных ответов, как доказательство, что она не обманывают. Или, может быть, и это является менее благотворительных но столь же вероятно, ответ, она не знает правильные ответы себя. (С стандартизированные тесты, учителя, как правило, не дали ответа ключ.) Если это так, то мы довольно хорошо понять, почему ее ученики нуждаются в завышенных классов, в первую очередь: у них есть плохие учителя . |
|
Подробности...
|
|
Исторические тенденции
|
|
|
|
14.07.2010 г. |
Так через сложный, случайно, а постоянно скорректированы Сети экономических, социальных и моральных стимулов, современное общество делает все возможное, чтобы бороться с преступностью. Некоторые люди утверждают, что мы не делаем очень хорошее дело. Однако для того чтобы долгосрочной точки зрения, это явно не соответствует действительности. Рассмотрим исторические тенденции в убийстве (не считая войн), которая является как можно более надежно оценена преступности и лучшим барометром общий уровень преступности в обществе. Эти статистические данные, составленные криминалист Мануэль Эйзнер, отслеживать исторических уровней убийств в 5 регионах Европы.
Резкое сокращение этих чисел на протяжении столетий показывает, что одной из серьезнейших проблем человека-получать убили-стимулы, которые мы все вместе готовим работают лучше и лучше.
Так что же случилось с стимулирования в израильских детских садах?
Вы, наверное, уже догадались, что $ 3 штрафа была слишком мала. По этой цене, родителей с одним ребенком может позволить себе опаздывать каждый день, и платить только дополнительные $ 60 каждый месяц только одна шестая часть базы плату. Как няни выходит, что очень дешево. Что делать, если штраф был установлен на уровне $ 100 вместо $ 3? Это было бы скорее всего положить конец позднего датчиков, хотя это также породило множество зла. (Любой стимулирования своей сути компромисс; трюк, чтобы сбалансировать крайности.)
Но была и другая проблема с детского сада хорошо. Он заменил экономического стимулирования ($ 3 казни) за моральный стимул (чувство вины, что родители должны были чувствовать себя, когда они пришли с опозданием). Всего за несколько долларов в день, родители могут откупиться от их вины. Кроме того, небольшой размер штрафа послал сигнал родителям, что в конце пикапы не такая уж большая проблема. Если детский сад страдает только $ 3 стоит боли для каждого конца пикап, зачем прервать игру теннис? Действительно, когда экономисты устранить $ 3 штрафом в семнадцатой недели после их исследования, число просроченных прибывающих родителей не изменился. Теперь они могли так поздно, не платят штраф, а не чувствую вины.
Таков странный и мощный характер мер стимулирования. Небольшой настройки может произвести радикальные и часто непредвиденные результаты. Томас Джефферсон отметил это время размышляя о крошечных стимулирования, которые привели к Бостонское чаепитие и, в свою очередь, американской революции: "Так непроницаемым является организация причины и последствия в этом мире, 2-копейки пошлины на чай, несправедливо введенные в поглощенным его часть, изменения состояния всех его жителей ".
В 1970-х ученые провели исследование, в котором, как израильские детские исследования, изрытая морального стимулирования в отношении экономического стимулирования. В этом случае, они хотели, чтобы узнать о мотивах донорской крови. Их открытие: когда людям дают небольшое вознаграждение за сдачу крови, а не просто хвалят за их альтруизм, они склонны жертвовать меньше крови. Стипендию обратился благородный акт милосердия в болезненное способ сделать несколько долларов, и это было не стоит.
Что делать, если доноров крови были предложены стимулирования в размере $ 50 или $ 500 или $ 5000? Конечно, число доноров бы изменилось.
Но что-то еще бы резко изменилось, а для каждого стимулирования имеет свою темную сторону. Если пинту крови вдруг стоимостью $ 5000, вы можете быть уверены, что много людей, примет к сведению. Они могут буквально украсть крови на острие ножа. Они могут выдать крови свиней как свои собственные. Они могли бы обойти ограничения пожертвование с помощью поддельных ID. Каким бы ни был стимул, независимо от ситуации, нечестные люди пытаются получить преимущество, любыми средствами.
Или, как туалет Поля однажды сказал: вещь стоит иметь это, что стоит за мошенничество.
Кто мошенничает?
Ну, просто ни о ком, если ставки правы. Вы можете сказать себе, я не мошенник, независимо от ставок. И тогда вы, возможно, помнят время ты обманул, скажем, в настольную игру. На прошлой неделе. Или мяч для гольфа вы толкнул из ее плохой ложь. Или раз, когда вы действительно хотели бублик в комнате перерыва офиса, но не мог подойти к доллару вы должны были бросить в кофе может. А потом взял бублик в любом случае. И сказали себе, нужно платить в два раза в следующий раз. И этого не сделали.
Для каждого умного человека, который попадает в неприятности создания в-24
Учителя и борцов сумо
centive схемы, есть армия людей, умных и в противном случае, который неизбежно будет проводить еще больше времени на то, чтобы победить его. Обман может быть или не быть человеческой природы, но это, безусловно, важное место в почти всех областях человеческой деятельности. Мошенничество является первичной экономической действовать: все больше за меньшую плату. Так что это не просто жирным именами в торговле руководителей и таблетки рыбку ballplayers и воспрянуть духом, злоупотребляющих-политиков, которые обманывают. Это официантки, которая карманы ее советы, а не объединять их. Это менеджер Wal-Mart заработной платы который идет в компьютер, и бреет часов своих работников, чтобы сделать свой взгляд более высоких показателей. Это третий грейдер который волнует не делает его в четвертом классе, копии ответов тест с ребенком сидела рядом с ним. |
|
Подробности...
|
|
Нравственность и экономика
|
|
|
|
14.07.2010 г. |
Нравственность, можно утверждать, представляет собой так, что люди хотели бы работать мир-экономика представляет собой в то время как на самом деле работает. Экономика это прежде всего наука об измерениях. Она состоит из чрезвычайно мощный и гибкий набор инструментов, который может надежно оценить чащу информации для определения влияния любых один фактор, или даже весь эффект. Вот что "экономика", в конце концов: заросли информации о рабочих местах и недвижимости, банковского дела и инвестиций. Но инструменты экономики может быть столь же легко применить к тем, которые больше, ну, более интересным.
Эта книга, то, была составлена из очень конкретных мировоззрение, основанное на несколько основных идей:
Стимулы являются краеугольным камнем современной жизни. И понять их, или, зачастую, хорьком их-это ключ к решению практически любой загадку, от преступлений с применением насилия к спорту мошенничество в онлайн знакомств.
Здравый смысл подсказывает, часто ошибаются. Преступление не держать, парящей в 1990-е годы, деньги сами по себе не выиграть выборы, а-сюрприз-питьевого 8 стаканов воды в день, так и не показали, чтобы делать вещи для вашего здоровья. Здравый смысл часто shoddily формируется и чертовски трудно понять путем, но это может быть сделано.
Драматический эффект часто далекие, даже тонкие, причины. Ответ на данный загадка, не всегда прямо перед вами. Норма Мак-Корви имеет гораздо большее влияние на преступность, чем объединенные силы контроля над огнестрельным оружием, сильная экономика и инновационные стратегии полиции. Так же, как мы увидим, человек по имени Оскар Данило Бландон, больше известный как Джонни Аплсид трещины.
"Эксперты" от криминалистов до агентов по недвижимости использования их информационных преимущество служить своей повестки дня. Тем не менее, они могут бить в их собственной игре. И в условиях Интернет, их информационных преимуществ сокращается каждый день, о чем свидетельствует, в частности, падение цен на гробы и страхования жизни премии.
Зная, что измерять и как измерять это делает сложном мире значительно меньше. Если вы научитесь смотреть на данные в правильном направлении, вы можете объяснить загадки, которые иначе могли бы показаться невозможным. Потому что нет ничего лучше чистой власти номеров, скраб от слоев путаницы и противоречий.
Так Цель этой книги состоит в изучении обратной стороны. . . все. Это может быть иногда не применялись. Это может иногда чувствую, как будто мы, вглядываясь в мир через соломинку или даже глядя в зеркало Funhouse, но идея взглянуть на множество различных сценариев и рассматривать их, как они редко рассматривается. В некотором отношении, это странная концепция книги. Большинство книг выдвинул одну тему, твердо выраженная в предложении или два, а затем рассказать всю историю этой темы: история соли; хрупкость демократии, правильного и неправильного использования знаков препинания. Эта книга имеет не такой объединяющей темы. Мы считали, около 6 минут, писать книги, которые вращаются вокруг одной темы-теория и практика применяется микроэкономики, кто?, Но вместо этого рода подход Охота за сокровищами. Да, этот подход, работают лучшие аналитические инструменты, которые экономика может предложить, но она также позволяет проследить все раритеты причудливые может произойти с нами. Таким образом, наши придумали области исследования: Freakonomics. Рода историй, рассказанных в этой книге, часто не рассматриваются в Экон. 101, но это может измениться. Поскольку экономическая наука в основном набор инструментов, в отличие от вопроса, то ни при условии, однако непривычный, должны быть за пределами его досягаемости. |
|
Подробности...
|
|
Немного о политике
|
|
|
|
14.07.2010 г. |
Это ключевой вопрос, но очень трудно ответить. Избирателей апелляции, в конце концов, не так легко поддаются количественной оценке. Как можно измерить?
Она не может, действительно, за исключением одного случая. Ключ для определения кандидата "против". . . сам. То есть, кандидат сегодня, вероятно, будет похож на кандидата два или четыре года спустя. То же самое можно сказать и о кандидат B. Если только кандидат побежал против кандидата B в течение двух последовательных выборов, но в каждом конкретном случае провели различные суммы денег. Затем, вместе с кандидатами призыв более или менее постоянным, мы могли бы меры воздействия денег.
Как оказалось, те же два кандидаты от друг против друга в последовательных выборов все время, действительно, почти в тысячу конгресса США, рас с 1972 года. Что эти цифры говорят о таких случаях?
Вот сюрприз: количество денег, потраченных кандидатов не имеет особого значения вообще. Победивший кандидат может сократить его расходы в два раза и теряют лишь 1 процент голосов избирателей. Между тем, потери кандидата, который удваивает свои расходы можно ожидать сдвига голосов в его пользу, только тот же 1 процент. Что действительно важно для политического кандидата не то, сколько вы тратите; важно то, кто ты. (То же самое можно сказать и будет сказано в главе 5-о родителях.) Некоторые политики по сути своей привлекательной для избирателей, а другие просто нет, и никаких денег не может с этим поделать. (Гг. Дин, Forbes, Хаффингтон, и Golisano уже знаем, что это, конечно же.)
А как насчет другой половины выборов-трюизм, что сумма средств, затраченных на кампанию финансов непристойно огромные? В типичной период выборов, которые включает в себя кампании на пост президента, Сената и Палаты представителей, около $ 1 млрд тратится в год, которая звучит как много денег, если вы заботитесь измерить его на что-то, казалось бы, менее важными, чем демократические выборов.
Это столько же, например, что американцы тратят ежегодно на жевательной резинки.
Это не книга о стоимости жевательной резинки против расходов на кампанию как таковую, или около лицемерным агентов по недвижимости, или влияние легализован аборт с преступностью. Несомненно, решение этих сценариев, а десятки других, от искусства родительских к механике обмана, от внутренней работы Ку-клукс-клана с расовой дискриминацией на Слабое звено. Что это книга о является снятия слоя или два от поверхности современной жизни и, видя, что происходит внизу. Мы задаем много вопросов, некоторые легкомысленные, а некоторые о жизни и смерти, вопросы. Ответы часто может показаться странным, но, по факту, а также достаточно очевидны. Мы будем искать эти ответы в дата-ли эти данные поступают в виде школьников тестов или статистики в Нью-Йорке преступления или финансовая отчетность, трещины дилера. (Часто мы будем использовать закономерности в данных, которые были случайно оставил, как и резкое инверсионных следов самолета в высокое небо.) Это хорошо, чтобы высказывать мнение или рассуждать о теме, а человечество имеет обыкновение делать, но когда морального позерство заменяется честную оценку данных, в результате часто новой, удивительной проницательностью. |
|
Мнение эксперта
|
|
|
|
14.07.2010 г. |
Так как же Ро v. Wade помощью триггера, поколение спустя, наибольшее падение преступления в истории человечества?
Что касается преступлений, то, оказывается, что не все дети рождаются свободными и равными. Ничего подобного. Десятилетия исследований показали, что ребенок, родившийся в семье неблагоприятных условий с гораздо большей вероятностью, чем другие дети, чтобы стать преступником. И миллионы женщин, скорее всего, сделать аборт, в результате Ро v. Wade бедных, состоящие в браке, и матерей-подростков, для которых нелегальных абортов было слишком дорого, либо слишком трудно получить-моделей часто неприятной ситуации. Они были те самые женщины, чьи дети, если они родились, были бы гораздо более вероятно, чем в среднем, чтобы стать преступниками. Но из-Ро v. Wade, эти дети не рождаются. Этот мощный дело бы радикальной, в далеком эффект: лет спустя, так как эти нерожденных детей, не пошел бы их преступной простых чисел, уровень преступности начал стремительно падать.
Не контроля за оружием, или сильную экономику или новые стратегии полиции, что, наконец, притупляются американских волна преступности. Это был, среди прочих факторов, тот факт, что число потенциальных преступников резко сократилась.
Теперь, как преступление падение экспертов (бывший doomsayers преступления) закружилось свои теории к средствам массовой информации, сколько раз они ссылаются легализован аборт, как дела?
Zero.
Он является типичным сочетание коммерции и товарищества: вы нанимаете недвижимости агент продать ваш дом.
Она размеров свои прелести, защелками несколько картин, устанавливает цену, пишет соблазнительные объявления, показывает дом агрессивно ведет переговоры о предложениях и рассматривает дело до конца. Конечно, это большая работа, но она становится приятно разреза. На продажу $ 300000 дом, типичный 6 процентов агента плата дает $ 18000. Восемнадцать тысяч долларов, вы говорите себе: это большие деньги. Но вы также сказать себе, что вы никогда бы не продал свой дом за $ 300000 по своему усмотрению. Агент знал, как-то, что фраза о том, что она используется? - "Максимизации стоимости дома." Она встала Вам лучшие доллара, не так ли?
Правильно?
Недвижимости агент различные породы экспертов, чем criminolo-сути, но она каждый бит эксперт. То есть, она знает, что ее поля гораздо лучше, чем мирянин, от имени которых она действует. Она лучше информированы о стоимости дома, состояние рынка жилья, рамка даже покупателя ума. Вы зависите от нее за эту информацию. Это, в самом деле, почему вы наняли эксперта.
Сейчас, когда мир стал более специализированных, множество таких специалистов, дали о себе так же необходима. Врачи, юристы, подрядчиков, биржевые маклеры, автомехаников, ипотечные брокеры, финансовому планированию: все они пользуются гигантские информационные преимущества. И они используют это преимущество, чтобы помочь вам, человек, который нанял их, получить именно то, что вы хотите по лучшей цене.
Правильно?
Было бы замечательно думаю. Но эксперты человека, и люди реагируют на стимулы. Как любой эксперт относится к вам, таким образом, будет зависеть от того, как стимулы, которые эксперта устанавливаются. Иногда его стимулы могут работать в вашу пользу. Так, например, исследования механики Калифорнии обнаружили, что они автоматически передаются часто небольшой счета за ремонт, позволяя отсутствии автомобили проходят выбросов инспекций-за того, что мягкие механики награжден повторных сделок. Но в другом случае, стимулы экспертов, может работать против вас. В медицинском исследовании выяснилось, что акушеры в районах, где снижение рождаемости гораздо больше шансов выполнить кесарево сечение поставок, чем акушеры в растущих областях: заявив, что, когда дело жесткая, врачи пытаются позвонить дороже процедур.
Но одно дело размышлять о экспертов злоупотребляют своим положением и другое, чтобы доказать это. Лучший способ сделать это было бы оценить, как относится к вам, эксперт по сравнению с, как он выполняет ту же услугу для себя. К сожалению, врачи не работать на себя. Не является его медицинскую карту общедоступной, и не является ремонт журнала автомеханик за его собственном автомобиле.
Недвижимого имущества продаж, однако, доведено до сведения публики. И агентов по недвижимости часто продают свои собственные дома. Последний набор данных, охватывающих продажи около 100 тысяч домов в пригороде Чикаго показывает, что более 3000 из этих домов принадлежали самими участниками.
Прежде чем погрузиться в данных, он помогает задать вопрос: что является стимулом недвижимости агент, когда она продает свой дом? Очень просто: чтобы сделать наиболее выгодное. Предположительно это является также стимулом, когда вы продаете ваш дом. И поэтому ваш стимулирования и стимулирования недвижимости агента, казалось бы, хорошо совпадают. Ее комиссии, в конце концов, базируется на цене продажи.
А в качестве стимулов идти, комиссии сложнее. Прежде всего 6 процентов недвижимости, комиссия, как правило, делится между агентом продавца и покупателя. Каждый агент, то ногами обратно половину ее взять в агентство. Это означает, что только 1,5 процентов от покупной цены идут прямо в карман вашего агента.
Итак, на продаже вашего дома $ 300 тысяч, ее личное возьмет $ 18000 комиссия составляет $ 4500. Тем не менее не плохо, вы говорите. Но что, если дом действительно стоит более $ 300 тысяч? Что делать, если, с немного больше усилий и терпения, и еще несколько объявлений газеты, она могла бы продать его за $ 310 тысяч? После комиссии, что ставит дополнительные $ 9400 в кармане. Но дополнительную долю агента-личном 1,5 процента дополнительные $ 10 тысяч-это всего лишь $ 150. Если вы получаете $ 9400, а она зарабатывает всего $ 150, может быть, ваши стимулы не согласованы в конце концов. (Особенно, когда она одна платить за рекламу и делают всю работу.) Является агентом готовы поставить все, что дополнительное время, деньги и энергию всего за $ 150?
Там один из способов узнать: измерить разницу между данные по продажам домов, которые принадлежат к агентов по недвижимости и самих домов они продаются по поручению клиентов. Используя данные от продажи этих домов 100000 Чикаго и контроля для любого числа переменных, расположение, возраст и качество дома, эстетика, и так далее, оказывается, что недвижимость агент держит у себя дома на рынке в среднем 10 дней больше, и продает ее за дополнительную 3-плюс процент, или $ 10 000 на $ 300 тысяч домов. Когда она продает свой дом, агент за лучшее предложение, а когда она продает ваша, она толкает Вас принять первое предложение достойного, который поставляется вместе. Как маклера вспенивание комиссии, она хочет, чтобы принимать решения и делать их быстро. Почему бы нет? Ее доля в более выгодное предложение-$ 150 является слишком слабый стимул ее не делать этого.
Из всех прописные истины о политике, один будет признано большей степени, чем остальные: деньги покупает выборов. Арнольд Шварценеггер, Майкл Блумберг, Джон Корзин-это только несколько последних, драматических примеров трюизм на работе. (Не обращайте внимания на минуту противоположные примеры Говард Дин, Стив Форбс, Майкл Хаффингтон, и особенно Томас Golisano, который в течение 3 губернаторских выборах в Нью-Йорке потратили $ 93 млн собственных средств и выиграл 4 процентов, 8 процентов, а 14 процентов, соответственно, голосовать.) большинство
людей согласится с тем, что деньги чрезмерное влияние на выборы и что слишком много денег тратится на политические кампании.
Действительно, выборы данные показывают, это правда, что кандидат, который тратит больше денег, в рамках кампании обычно выигрывает. Но денег причиной победы?
Казалось бы, логично так думать, так как это могло бы показаться логичным, что экономический бум 1990-х годов помогла снизить уровень преступности. Но только потому, что две вещи соотносятся не означает, что одна другой причины. Корреляции просто означает, что отношения между двумя факторами, назовем их X и Y, но это ничего не говорит вам о направлении этих отношений. Вполне возможно, что X Y причин, это также возможно, что причины Y X, и, может быть, X и Y оба были вызваны другими факторами, З.
Подумайте об этом соотношение: города с большим количеством убийств, и, как правило, много полиции. Рассмотрим теперь полиция / убийство корреляции в паре реальных городов. Денвере и Вашингтоне, округ Колумбия, имеют примерно те же населения, но Вашингтон почти в три раза больше полиции Денвера, а также имеет восемь раз превышает число убийств. Если у вас нет дополнительной информации, однако, трудно сказать, что вызывает что. Тот, кто не знает лучше можно подумать эти цифры и сделать вывод, что это все те дополнительные силы полиции в Вашингтоне, которые вызывают дополнительные убийств. Такой своенравный мышления, которая имеет долгую историю, как правило, вызывает своенравный ответ. Рассмотрим сказки о царе, который узнал, что большинство болезней охваченных провинции в своей империи была область с самыми врачей. Его решение? Он немедленно приказал всем врачам застрелен.
Теперь, возвращаясь к вопросу о расходов на кампанию: для того чтобы выяснить связь между деньгами и проведения выборов, он помогает рассмотреть стимулы в игре в финансировании избирательной кампании. Скажем вы тот человек, который может способствовать $ 1000 в пользу кандидата. Скорее всего, вы будете давать деньги в один из двух ситуаций: тесном гонки, в
которые Вы считаете деньги будут влиять на результаты, или кампанию, в которой один кандидат уверен, победитель, и вы бы хотели, чтобы греться в отраженных славу или получить некоторые будущие натурой рассмотрения. Один кандидат не будет способствовать является верным проигрыше. (Просто спросите любого кандидата в президенты кто бомбы в Айове и Нью-Гемпшир.) Так передние бегунов и сотрудники поднять больше денег, чем длинные выстрелы. А расходы эти деньги? Должностными лицами, и передние бегунов, очевидно, больше денег, но они только тратят много, когда они стоят законных вероятность потерять, в противном случае, почему бы окунуться в грудь, что война может быть более полезно и позже, когда более сильный противник, появится?
Теперь фотография двух кандидатов, один неразрывно привлекательной и других не так. Привлекательным кандидатом вызывает намного больше денег, и выигрывает легко. Но было ли это деньги, которые принесли ему голоса, или это был его призыв, который выиграл голосов и деньги? |
|
Про экономистов
|
|
|
|
14.07.2010 г. |
Самых блестящих молодых экономистов в Америке, один так считает, по крайней мере, в жюри старших тормоза остановился на светофоре на южной стороне Чикаго. Это солнечный день в середине июня. Он едет старения зеленый Чеви кавалер с пыльной приборной панели и окна, что не совсем закрыть, производя глухой рев на высоких скоростях.
Но машина тихо сейчас, как и полуденный улиц: автозаправочные станции, бескрайние бетонных, кирпичных зданий с фанерой окнами.
Пожилых бездомных подходы человек. Он говорит, что он является бездомным прямо на его знак, в котором также просит деньги. Он носит разорванный пиджак, слишком тяжелый для теплый день, и грязной красной бейсболке.
Экономист не блокирует его двери или дюймах автомобиль вперед. Он также не идти на воровство запасных изменений. Он просто часы, а если через один конец стекла. Через некоторое время, бездомных человек движется вперед.
"Он хороший наушники, говорит экономист, по-прежнему смотрит в зеркало заднего вида. "Ну, лучше, чем те, у меня есть. В противном случае, он не похож, у него много активов ".
Пояснительная записка
Стивен Левитт стремится видеть вещи иначе, чем в среднем человек. Иными словами, слишком, чем в среднем экономист. Это может быть прекрасной чертой или тревожным 1, в зависимости от того, как вы относитесь к экономистам.
-Журнал New York Times, 3 августа 2003
Летом 2003 года New York Times Magazine послал Stephen J. Дубнер, писатель и журналист, чтобы писать профиля Стивен D. Levitt, возвестил молодой экономист из Чикагского университета.
Дубнер, который занимался исследованием книги о психологии денег, была недавно интервью многие экономисты обнаружили, что они часто говорили по-английски, как если бы это был четвертый или пятый язык. Левитт, который только что выиграл Джон Бейтс Кларк медаль (вручается раз в два года лучшие американский экономист по 40), в последнее время были допрошены многие журналисты и узнали, что их мышление было не очень. . . надежный, как экономист может сказать.
Однако Левитт решил, что Дубнер не был полным идиотом. И Dub-Нер Левитт обнаружил, что не был человеком линейка. Писатель был ослеплен изобретательность работы экономистом, и его умение объяснить его. Несмотря на Левитт элита полномочия (Гарвардский студент, кандидат от MIT, стек награды), он подошел к экономике в частности неортодоксальным образом. Он, казалось, смотреть на вещи не столько научное, но, как умный и любопытный исследователь-режиссер-документалист, может быть, или судебного следователя или букмекер, рынки которых составлял от спорта, борьбы с преступностью на поп-культуру. Он исповедовал особого интереса в своего рода денежные вопросы, которые приходят на ум, когда большинство людей думают об экономике, он практически пурга с самоуничижение. "Я просто не знаю, очень много о сфере экономики, сказал он Дубнер в одной точке, отпечатков волосы из его глаз. "Я не хорош в математике, я не знаю много эконометрики, и я также не знаю, как это сделать теории. Если вы спросите меня о том, фондового рынка будет идти вверх или вниз, если вы спросите меня, могу ли экономики
Пояснительная записка
будет расти или уменьшаться, если вы спросите меня, могу ли дефляция хорошо это или плохо, если вы спросите меня, о налогах, я имею в виду, это будет общая фальшивки, если я сказал, что я ничего не знал о каких-либо из этих вещей ".
Что заинтересованных Левитт были вещи и загадки повседневной жизни. Его исследования были праздником для тех, кто хочет знать, как в действительности устроен мир. Его сингулярных отношение вызвало в результате статье Дубнер в:
Как Левитт считает он, экономика, это наука, с превосходными инструментами для получения ответов, но серьезный недостаток интересных вопросов. Его особый дар способность задавать такие вопросы. Например: Если наркоторговцев заработал столько денег, то почему они до сих пор живут со своими матерями? Что является более опасным, пистолет или бассейн? Что действительно вызвало уровень преступности окунуться в течение последнего десятилетия? У агентов по недвижимости имеют свои клиентам наилучшие интересы на сердце? Почему черный родителей давать своим детям имена, которые могут повредить их карьерного роста? У учителей обмануть, чтобы встретиться с высокими ставками стандартов тестирования? Является ли борьба сумо коррумпированных?
И как бездомный человек в рваной одежде позволить себе $ 50 наушники?
Многие люди, в том числе значительное количество своих сверстников, не может признать работу Левитт, как экономика вообще. Но он только дистиллированную так называемых мрачной науки до самых основной целью: объяснить, как люди получают то, что они хотят. В отличие от большинства ученых, он не боится использовать личные наблюдения и раритеты, но он также боится анекдот, а сюжетная линия (но он боится исчислении). Он интуиционистского. Он просеивает через кучу данные, чтобы найти историю о том, что никто не нашел. Он полагает, способ определения того, что ветеран экономисты заявили о неизмеримой. Его соблюдение интересов, хотя он говорит, что он никогда не торговал им самим, обманывают, коррупция и преступность. |
|
Подробности...
|
|
|
|
|